W związku z artykułem "Ściśle tajna liczba" - sprostowanie i wyjaśnienie
22.10.200713:21
Lublin, 16 października 2007 r.
Szanowny Pan Piotr Morlewski
Redaktor Naczelny
"Nowego Tygodnia w Lublinie"
Szanowny Panie Redaktorze
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. (Dz. U. nr 5, poz. 42 z późn. zm.) – Prawo prasowe, w związku z artykułem „Ściśle tajna liczba” zamieszczonym w kierowanym przez Pana tygodniku („Nowy Tydzień w Lublinie”, 15-21 października 2007 r.) uprzejmie proszę Pana o sprostowanie informacji dotyczącej daty złożenia przez Panią Magdalenę Gąsior-Marek, Radną Rady Miasta Lublin interpelacji w sprawie m. in. efektywności wykorzystania majątku oświatowego miasta, a tym samym i udzielenia na nią odpowiedzi.
Nieprawdziwe stwierdzenie jest zawarte w zdaniach: „Na zgłoszoną przez nią w lipcu interpelację o przedstawienie przez urząd informacji na temat m. in. efektywności wykorzystania majątku oświatowego miasta, liczby placówek oświatowych i uczniów oraz prognoz co do liczby tych placówek w związku z wchodzącym do szkół niżem demograficznym do dziś na stronie internetowej miasta nie ma odpowiedzi. A mija już trzeci miesiąc”.
Uprzejmie informuję, że interpelacja została złożona we wrześniu 2007 roku. Potwierdzają to stemple z datą wpływu zarówno Biura Obsługi Mieszkańców I jak też Biura Rady Miasta Lublin. Z tego też względu nieprawdziwa jest informacja o trzymiesięcznym już braku odpowiedzi na zgłoszoną interpelację.
Odnośnie do danych będących w posiadaniu Wydziału Oświaty i Wychowania uprzejmie informuję, że są one udostępniane w każdym przypadku, jeśli tylko ich udostępnienie nie narusza zapisów ustawy o ochronie danych osobowych bądź innych tego typu zapisów. W tym konkretnym przypadku informacja o liczbie nauczycieli, którzy odeszli z pracy w szkołach i placówkach oświatowych z dniem 31 sierpnia 2007 r. jest dostępna od początku września 2007 r. Dostępna była też informacja o ogólnej liczbie nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach według stanu na dzień 10 września 2007 r. To, iż powyższe informacje nie zostały przekazane podczas rozmowy telefonicznej było tylko i wyłącznie wynikiem nieporozumienia. Informacja o liczbie nauczycieli, którzy z dniem 1 września 2007 r. podjęli pracę w szkołach i placówkach prowadzonych przez miasto Lublin, była faktycznie w ubiegłym tygodniu w trakcie przygotowywania m. in. na potrzeby mediów i stąd informacja, iż będzie dostępna w poniedziałek, tj. 15 października br.
W załączeniu przekazuję Państwu dane liczbowe odnoszące się do kwestii poruszonych w artykule Pani Agnieszki Kalinowskiej.
/-/ Mirosław Romańczuk
Zastępca Dyrektora
Wydziału Oświaty i Wychowania
Urzędu Miasta Lublin
Zastępca Dyrektora
Wydziału Oświaty i Wychowania
Urzędu Miasta Lublin
1. Liczba nauczycieli, którzy z dniem 31 sierpnia 2007 roku odeszli z pracy w oparciu o art. 20 lub art. 88, lub art. 20 i art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku Karta Nauczyciela (j. t. z 2006 r., Dz. U. Nr 97, poz. 674 z późn. zm.) – 209 nauczycieli. W tej grupie są nauczyciele, którzy nabyli uprawnienia emerytalne i z dniem 31 sierpnia 2007 r. przeszli na emeryturę.
2. Liczba nauczycieli, którzy z dniem 1 września 2007 roku zostali zatrudnieni w szkołach i placówkach prowadzonych przez miasto Lublin:
a) w pełnym wymiarze zajęć – 187 nauczycieli,
b) w niepełnym wymiarze zajęć – 48 nauczycieli.
3. Zatrudnienie nauczycieli w szkołach i placówkach prowadzonych przez miasto Lublin według stanu na dzień 10 września 2007 roku – 5 806,13 etatów pedagogicznych.